Dépistage T21

Remous autour d’un avortement sélectif en Italie

Le parquet de Milan vient d’ouvrir une enquête à la suite d’un avortement "sélectif" qui a abouti, par erreur, à l’élimination d’un fœtus sain au lieu de supprimer son jumeau atteint de trisomie 21. Les parents de 2 petites jumelles "avaient décidé d’effectuer un avortement pour ne garder que la jumelle "saine". Une (…) erreur a conduit au contraire à supprimer cette dernière. Un choix radical a conduit à répéter l’avortement sur sa petite sœur restée en vie", rapporte l’Osservatore Romano.

Alors que l’émoi s’empare du public, de nombreuses voix s’élèvent pour alerter l’opinion : est-il moins grave d’avorter un enfant trisomique qu’un enfant au patrimoine génétique parfait ? L’un serait-il moins enfant que l’autre ?

"C’est l’eugénisme qui impose ses lois. C’est la culture de la perfection qui impose d’exclure tout ce qui n’apparaît pas beau, splendide, positif, fascinant", déplore le quotidien.

Le quotidien Avvenire ajoute : "on écrit des articles politiquement corrects sur l’accueil des personnes atteintes de trisomie, on tourne des films chargés d’émotion, et puis on ferme les yeux sur la réalité d’une pratique de sélection génétique devenue à présent de la routine".

L’association des médecins catholiques italiens de Milan (ACMI) a vivement réagi à cette affaire, affirmant qu’il s’agissait d’une "intervention abortive par sélection eugénique". Elle a rappelé que "la vie est toujours un don" et que "le droit à avoir un enfant sain ne trouve de justification ni au plan éthique et social ni au plan juridique". Elle rappelle enfin "le risque couru par le fœtus du fait des méthodes et des techniques de diagnostic prénatal", estimant que leur "fiabilité n’est jamais certaine".

"Le moment est venu de revoir la loi sur l’avortement", a déclaré la sénatrice catholique Paola Binetti.

© genethique.org

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

Zenit 27/08/07 – Libération 28/08/07 – Le Monde (Jean-Jacques Bozonnet) 29/08/07 – Romandie.com 27/08/07 – La Croix.com 29/08/07 -

Dans La Croix, Bruno Jeandidier, pédiatre, réagit à l'annonce de la Haute autorité de santé (HAS) de proposer systématiquement un dépistage de la trisomie 21 au cours des trois premiers mois de grossesse (cf. Synthèse de presse du 06/06/07).

Actuellement, le dépistage de la trisomie 21 repose sur plusieurs examens : échographie, marqueurs sériques, amniocentèse... Ce dépistage "évite" ainsi la naissance de 80% des enfants atteints de trisomie 21. 

Pour Bruno Jeandidier, cette recommandation (trop peu distinguable d’une injonction ou d’une obligation) ne fait que légitimer et valider ce qu’il considère comme un "eugénisme démocratique".

Une telle mesure pose notamment la question – inquiétante – du devenir du regard porté sur les 20% d’enfants non éliminés, ces "ratés du dépistage", de l’altérité…

Finalement, n’est-il pas flagrant ce fossé qui se creuse "entre les discours, généreux, et les pratiques, d’exclusion", selon les mots de Didier Sicard, président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) ?

© genethique.org

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

La Croix (Bruno Jeandidier) 02/08/07